Постановление суда № 58084272, 03.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4633/16 Справа № 175/3161/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - залишено без розгляду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 22 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 275,60 грн.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.143) вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отримано представником апелянта 11 травня 2016 року.

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л.О. Каратаєва