Постановление суда № 58084238, 03.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4890/16 Справа № 175/96/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Воздвиженський О. Л. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника управління відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Петрової Олени Олександрівни на постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №1596/8 від 25 вересня 2015 року та постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №70/10/1/2015 від 23 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись із ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду, у зв'язку із чим звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В своїй заяві Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, має бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк на апеляційне оскарження Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 22 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова