№ 5808381, 10.03.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-685/09

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М. ,

при секретарі - Корольовій О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція (м. Коростишів)

до Комунального підприємства "Коростишівський міський ринок" (м.Коростишів)

про стягнення 40183,49 грн.,-

встановив:

Комунального підприємства "Коростишівський міський ринок" (м.Коростишів) зареєстроване як юридична особа про що свідчить включення його до ЕДРПОУ за №33877290.

Товариство знаходиться на податковому обліку Коростишівської МДПІ.

В ході судового розгляду справи встановлено, що за відповідачем станом на 06.03.2009 року рахується податкова заборгованість по податку ринковий збір в сумі 73509,10 грн..

Представник позивача в засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в засідання не з”явився, заперечень, клопотань щодо відкладення справи розглядом - не заявив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно з п.п. 9.1.3, п.9.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов"язані сплоачувати належні суми податків і зборів у встановлені Законами строки.

Спірні правовідносини регулюються Законом України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами. П.п.3.1.1, п.3.1, ст.3 зазначеного Закону передбачено, що за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов”язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На час розгляду справи зазначена в позові сума боргу підтверджується податковими розрахунками ринкового збору відповідача, а саме: сума недоїмки складає - 73509,10 грн., з яких 522,12 грн. пеня. Заборгованість залишається не погашеною, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Коростишівський міський ринок" (м.Коростишів) до державного бюджету на користь Коростишійської міжрайонної податкової інспекції заборгованість по податку - ринковий збір, в сумі 73509,10 грн..

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:М.М. Капустинський