Справа № 161/14101/15-ц
Провадження № 2-п/161/110/16
У Х В А Л А
22 березня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Предявлена заява ОСОБА_1підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 275,60 гривень.
Як вбачається із матеріалів заяви, що заявником при зверненні до суду взагалі не сплачено судовий збір. А тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 275,60 гривень та подати до суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, що заява про перегляд заочного рішення та додатки додані до заяви, неможливо прочитати у звязку з низькою якістю друку, що в свою чергу знижує ефективність його сприйняття, не дозволяє правильно усвідомити та зрозуміти зміст заяви та додатків. Найбільш зручним із позицій вивчення та обсягу документа є шрифти розміром від 12 до 14, якщо документ виготовляється компютерним способом. А тому заявнику необхідно подати до суду примірники заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, викладених чітким друкованим або компютерним способом виготовлення.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником при зверненні до суду не в повній мірі виконано вимоги ст. 229 ЦПК України. А тому за таких обставин, предявлена заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши йому строк для сплати судового збору в сумі 275,60 гривень та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, а також подання до суду примірників заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, викладених чітким друкованим або компютерним способом виготовлення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судебное решение № 58075869, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 22.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 161/14101/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: