Постановление суда № 58075412, 02.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.06.2016справа № 905/1659/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької областівід11 травня 2016 р. у справі№ 905/1659/16 за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь Донецької області, доДонецької Торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області, провизнання незаконними дій Донецької Торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області, Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016 по справі № 905/1659/16 у прийнятті позовної заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області, до Донецької Торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області, про захист порушеного охоронюваного законом інтересу на отримання сертифікату про засвідчення форс-мажорних обставин відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016 по справі № 905/1659/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що оскаржувану ухвалу від 11.05.2016 господарським судом йому відправлено 18.05.2016, і заявником її отримано лише 24.05.2016, що позбавило Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області, можливості звернутися з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

На підтвердження зазначених обставин заявником до апеляційної скарги додано копію поштового конверту із штриховим ідентифікатором, в якому надіслана копія оскаржуваної ухвали, та витяг з сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» з результатами пошуку поштового відправлення із зазначеним штриховим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що заявник звернувся з апеляційною скаргою 30.05.2016, про що свідчить штамп господарського суду Донецької області на апеляційній скарзі, тобто на 14 день після спливу процесуального строку.

Перевіривши зазначені у клопотанні обставини та докази на їх підтвердження, оцінивши поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1659/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.06.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108 (3).

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС