Постановление суда № 58072083, 30.05.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2016

Справа № 917/456/16

Суддя Сірош Д.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Лайн Груп" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 917/547/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Лайн Груп" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Лайн Груп" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 917/480/16 та призначено розгляд справи на 26.04.2016 - 9 год. 40 хв.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2016 відкладено розгляд справи на 31.05.2016 - 11 год. 20 хв.

26.05.2016 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що його представник проживає в м. Чернігові, що ускладнює особисту присутність на розгляді справи, забезпечення присутності представника в судовому засіданні спричинить значні матеріальні витрати позивачу.

Проведення відеоконференції позивач просить доручити господарському суду Чернігівської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявником не наведено виключних обставин та об'єктивних причин для проведення відеоконференції.

Крім того, позивачем подано клопотання про проведення відеоконференції за 5 днів до дня проведення судового засідання, а не за 7, як передбачено ст. 74-1 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.03.2016 зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зазначені докази, позивач не позбавлений можливості направити на адресу суду поштою. Після розгляду справи по суті оригінали документів будуть повернуті позивачу.

Крім того, слід зазначити, що явка представника позивача не визнавалася обов'язковою.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.74-1, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Лайн Груп" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Д.М. Сірош