Постановление суда № 58066241, 02.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2442/16-к

Провадження № 1-кс/591/1491/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічний районний суд м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І, предствника ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на транспортні засоби зареєстровані за ФОП ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про накладення арешту на транспортні засоби зареєстровані за ФОП ОСОБА_2

Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судове засідання представник прокуратури Сумської області не з'явився, подав заяву що слідчі та прокурори прокуратури Сумської області позбавлені процесуальних повноважень щодо участі у розгляді клопотань, оскільки кримінальне провадження № 42016200000000145 передано до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив повернути клопотання до прокуратури Сумської області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання, надані до нього матеріали, суд приходить наступних висновків.

В силу ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Оскільки, кримінальне провадження за підслідністю направлено до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області, яке знаходиться на території Кіровоградської області, то вирішення вказаного клопотання віднесено до компетенції слідчого судді на території якого розміщено відповідний орган, тобто - суду розташованого у Кіровоградській області, тому клопотання підлягає поверенню слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Нікітченко В.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172, 218 КПК України, слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Нікітченко В.Г. по кримінальному провадженню № 42016200000000145 від 12.05.2016, відкритому за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, повернути слідчому Нікітченко В.Г.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Є.В. Янголь