Постановление суда № 58063699, 02.06.2016, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Справа153/635/16-к

Код суду: 231

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури юриста 3 класу Орлика А.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020370000385 від 16 вересня 2015 року про обшук,

за участю сторони кримінального провадження прокурора Орлик А.А.,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури юрист 3 класу Орлик А.А. звернувся до суду із клопотанням про обшук, в якому зазначив, що СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020370000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вступивши у змову із службовими особами ТОВ «Гранд Монтаж», під час капітального ремонту ДНЗ «Дзвіночок» у вказаному населеному пункті, у період з вересня 2014 по червень 2015 року, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів на суму понад 20000 гривень. Під час досудового розслідування отримано копію документів, які вказують, що 06 серпня 2014 року між Агенцією з Впровадження МП №12-05-56-006 (надалі Замовник або АпВ), в особі голови ОСОБА_2, яка в свою чергу являлась сільським головою Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та ТОВ «Гранд Монтаж» (надалі - Підрядник) в особі ОСОБА_3 укладено договір підряду №СР-W-1200174-KFW щодо виконання будівельних робіт з твердими по-позиційними цінами/розцінками. До даного договору для підтвердження виконання робіт та витрати понесених Северинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області долучено копії актів виконаних робіт, які свідчать про виконання будівельних робіт на об'єкті ДНЗ «Дзвіночок» у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області. Згідно отриманих копій актів виконаних робіт на вищевказаному об'єкті встановлено, що ТОВ «Гранд Монтаж» здійснювало утеплення перекриттів, покриттів мінеральною ватою, товщиною 300 мм. будівлі ДНЗ «Дзвіночок», за що отримало грошову винагороду, згідно договору підряду №СР-W-1200174-KFW від 06.08.2014 року. З даного приводу було проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що утеплення перекриттів, покриттів будівлі ДНЗ «Дзвіночок» здійснено мінеральною ватою, товщиною 100 мм. Також згідно отриманих копій актів виконаних робіт на вищевказаному об'єкті встановлено, що ТОВ «Гранд Монтаж» здійснювало навантаження сміття вручну, за що отримало грошову винагороду, згідно договору підряду №СР-W-1200174-KFW від 06.08.2014 року. З даного приводу було опитано працівників ДНЗ «Дзвіночок» та встановлено, що навантаження сміття здійснювалося силами та засобами працівників ДНЗ «Дзвіночок». На даний момент виникла необхідність у призначені судово-економічних експертиз для встановлення збитків завданих службовими особами Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та ТОВ «Гранд Монтаж». Для проведення експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів документів фінансово-господарської діяльності з приводу капітального ремонту ДНЗ «Дзвіночок» у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області (договори купівлі-продажу, акти виконаних робіт, прибуткові та видаткові касові ордери, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, звіти матеріально-відповідальних осіб, відомості про нарахування та виплати заробітної плати та інші документи, які мають відомості для встановлення істини по провадженню), які перебувають у володінні ТОВ «Гранд Монтаж», код ЄДРПОУ 32604138, розташованого за адресою -місто Вінниця пров.Щорса,14А. Крім того, вищезазначені документи містять ознаки вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Гранд Монтаж» та у подальшому будуть використанні як основний доказ у вчиненні злочину. Отримати вище зазначені документи в інший спосіб не є можливим, оскільки при виконанні ухвали Ямпільського районного суду від 28.04.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів представники ТОВ «Гранд Монтаж» відмовилися надавати всі документи, що зазначалися у вище вказаній ухвалі, мотивуючи це тим, що відсутні документи вже вилучено працівниками поліції міста Вінниці, однак копії ухвали та протокол тимчасового доступу до речей та документів відмовились надавати, як і будь-які інші пояснення. Таким чином отримати відомості, що є важливими для слідства, шляхом тимчасового доступу до речей та документів не можливо. Іншим шляхом отримати вказану інформацію у ході досудового розслідування не представилось можливим.

16 вересня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №12015020370000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

У судовому засіданні прокурор Орлик А.А. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а також із врахуванням того, що ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 28 квітня 2016 року не було виконано, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та 16 вересня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020370000385.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зокрема, відшукання і вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності з приводу капітального ремонту ДНЗ «Дзвіночок» у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області, а саме: договори купівлі-продажу, акти виконаних робіт, прибуткові та видаткові касові ордери, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, звіти матеріально-відповідальних осіб, відомості про нарахування та виплати заробітної плати та інші документи, може мати значення для досудового розслідування з метою з'ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, виявлення осіб, причетних до цього кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання про проведення обшуку обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.166, 234, 235, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури юриста 3 класу Орлика А.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020370000385 від 16 вересня 2015 року про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристу 3 класу Андрію Анатолійовичу Орлик провести обшук в ТОВ «Гранд Монтаж», що розташоване по провулку Щорса,14А у місті Вінниця з метою відшукання і вилучення документації, а саме: копій договорів купівлі-продажу, актів виконаних робіт, прибуткових та видаткових касових ордерів, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських чеків, звітів матеріально-відповідальних осіб, відомостей про нарахування та виплати заробітної плати та інших документів, які мають відношення до капітального ремонту ДНЗ «Дзвіночок» у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області, які перебувають у володінні ТОВ «Гранд Монтаж», код ЄДРПОУ 32604138, що розташоване по провулку Щорса,14А у місті Вінниця 21012.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали - сім днів з дня її постановлення, тобто по 09 червня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури юриста 3 класу Андрія Анатолійовича Орлик.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя Т.В. Гаврилюк