№ 58059188, 02.06.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/370/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали , які надійшли із Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого.,-

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно гр.. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст. 51 ч.1 КУпАП кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно протоколу серії ХА № 020349 від 19 квітня 2016 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 28.03.2016 року о 15.00 год., здійснив дрібну крадіжку ( металобрухту ) з домоволодіння ОСОБА_2 розташованого за адресою: сел. Зачепилівка Харківської області, пров. Луговий.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 який не заперечує факту крадіжки металу з домоволодіння ОСОБА_2 приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 51 ч.1 КУпАП і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 290,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34,40-1, 51 ч.1, 283,284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 51 ч.1 КУпАП України і призначити йому стягнення за ст. 51 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп., який перерахувати на:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р 31118106700216, МФО 851011, ЄДРПОУ 241134320, код платежу 21081100. Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 020349 від 19 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 290,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.