Решение № 5805432, 06.12.2007, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2-2729/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді- Громової Л.В.

при секретарі- Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 219 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Зудіна О. М., уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 219 грн. 66 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами з водопостачання та водовідведення, які йому надає КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" і які він повинен оплачувати. Станом на 01.11.2007 року за ними утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 219 грн. 66 коп.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.(а. с 10).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1.(а. с. 4)

В справі є розрахунок КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", з якого вбачається, що за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з грудня 2005 року по 01.11.2007 року в розмірі 329

грн. 66 коп.

Однак, відповідачами була частково погашена заборгованість у сумі 110 грн., тому сума для стягнення підлягає у розмірі 219 грн. 66 коп., а саме з липня 2006 року по жовтень 2007 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Державне мито - 51 грн.

2

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 грн.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ,224, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилася за період з липня 2006 року по жовтень 2007 року у сумі 219 грн. 66 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток держави по 17 (сімнадцять) гривень з кожного державного мита та по 10 (десять) гривень з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежу до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.