Постановление суда № 58053050, 01.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/26/16-ц

Категорія 1

2/295/1826/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 р. позивачка звернулася до Богунського районного суду м. Житомира суду з позовом Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

01.06.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід сідді Богунський районний суд міста Житомира ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила заяву про відвід головуючому судді з тих підстав, що суддею Перекупка І.Г. 18.02.2016 р. була винесена ухвала про закриття провадження у справі, яка 29.03.2016 р. була скасована Апеляційним судом Житомирської області і вона переконана у його упередженості щодо обєктивного розгляду даної справи.

Суд, заслухавши думку заявниці, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючій судді, виходячи з наступного.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді, п. 4 ч. 1 якої зокрема передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Доказів на підтвердження обставин, які можуть свідчити про необєктивність та упередженість головуючої судді позивачем не надано, та зазначені ним обставини не свідчать про наявність підстав для відводу судді в розгляді справи.

Однак, враховуючи висловлену заявницею недовіру судді, та з метою недопущення виникнення у нього сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, вважаю неможливим подальший розгляд справи під моїм головуванням і заявляю самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Перекупка І.Г. за заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

Задовольнити самовідвід головуючій судді Перекупка І.Г.

Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 11-1 ЦПК України іншого складу суду для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка