№ 58052775, 27.05.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2236/16-п

Провадження №3/0274/406/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОСОБА_1 у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП "Слободище", одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.03.2016р. при перевірці ПП "Слободище", податкова адреса: с. Слободище, вул. Карпенка, 1, Бердичівського району, Житомирської області, встановлено, що керівником вказаного підприємства - ОСОБА_2 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату ПДВ в сумах 34060 грн. та 1694 грн.: по строку сплати 01.03.2016р., фактично сплачено 10.03.2016р., чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України та за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився. Про місце, час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, приймаючи до уваги положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №725163 від 31.03.2016р., копією акту про результати камеральної перевірки від 31.03.2016р. №596/0312/33708198, в якому зазначені виявлені порушення, копією акту про відмову від підпису матеріалів перевірки від 31.03.2016р. №12/1501.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030101 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов