Постановление суда № 58050863, 01.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 164/850/15-к Провадження №11-кп/773/189/16 Головуючий у 1 інстанції:Покидюк М. В. Категорія:ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Борсука П.П.,

суддів - Міліщука С.Л., Силки Г.І.,

з участю секретаря - Павловій Н.А.,

прокурора - Рішка А.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Маневицької місцевої прокуратури Кирди А.М. на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом встановленого їм судом іспитового строку, першому - 3 роки, а другому - 1 рік не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

25 лютого 2016 року прокурор, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, не погоджуючись з таким рішенням суду подав на даний вирок апеляційну скаргу.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило.

01 червня 2016 року, в ході апеляційного розгляду кримінального провадження, апелянт відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора, який просив апеляційне провадження у справі закрити у зв'язку з його відмовою від апеляційної скарги, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти закриття провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор Маневицької місцевої прокуратури Кирда А.М. відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду вирок не оскаржували, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маневицької місцевої прокуратури Кирди А.М. на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими - в той самий строк з дня вручення їм її копії.

Головуючий:

Судді: