Постановление суда № 58046586, 23.05.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7916/13-ц

Провадження № 2-зз/265/19/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми аванса.

З метою забезпечення позову 24 жовтня 2013 року судом була винесена ухвала в по-рядку забезпечення позову про накладення арешту на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить відповідачці.

19 січня 2016 року судом було проголошено рішення та вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансового платежу задоволено.

12 травня 2016 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на теперішній час в цьому немає необхідності.

Сторони до судового засідання не з,явились та не надали заперечення проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Виходячи з наведенного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, на теперішній час потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя: