Постановление суда № 58044584, 01.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3769/16 Справа № 200/23167/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

З такою ухвалою не погодилась відповідач ОСОБА_2 та 18 березня 2016 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків (а.с. 78).

28 березня 2016 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу апелянта ОСОБА_2 та адресу представника апелянта ОСОБА_4 (який підписав апеляційну скаргу )(а.с.79).

07 квітня 2016 року на адресу ОСОБА_2 копію ухвали було направлено повторно у звязку з тим, що до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті за закінченням терміну зберігання (а.с.80).

До апеляційного суду 04 травня 2016 року повторно повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті за закінченням терміну зберігання (а.с.83).

Будь-яких даних щодо місця знаходження апелянта ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник апелянта копію ухвали отримав 05 квітня 2016 року(а.с.82), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Крім того, Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко