Постановление суда № 58043813, 07.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 07» жовтня 2013 року Справа № 922/039/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача СТ «Горкоопторг», м. Харків (вх.№3052Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2013 року по справі №922/039/13

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до СТ «Горкоопторг», м. Харків

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Споживчим товариством "Горкоопторг" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідно до вимог ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, що набрав чинності з 12 березня 2011 року, замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту (окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті) та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування до прийняття об'єкта містобудування в експлуатацію. Закінчена будівництвом нежитлова будівля павільйон-кафе бар Чашка по просп. Московському, 190/1 (замовником будівництва якої є відповідач на підставі рішення 35 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 27.04.2005р. № 83/05) прийнята в експлуатацію на підставі декларації про готовність об'єкта, зареєстрованої 15.11.2011 року за № ХК 20211077713. Відповідач, на виконання вимог ч. 11 ст. 39 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності повідомив про це своєчасно виконавчі органи Харківської міської ради та листом від 12.04.2012 № 14-юр звернувся за укладенням договору про пайову участь. Управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку у межах встановленого строку виконало розрахунок та підготувало проект договору, який направило відповідачу із супровідним листом від 17.04.2012 № 360/0/124-12. Станом на момент подання позову СТ Горкоопторг не надало узгоджений проект договору або протокол розбіжностей, що і стало підставою для звернення прокурора з позовом до суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2013 року (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Визнано укладеним договір між Споживчим товариством Горкоопторг та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у наступній редакції:

ДОГОВІР

про пайову участь у розвитку інфраструктури

м. Харкова

м. Харків ___ ____ 2012 р.

Департамент економіки та комунального майна, іменований надалі Департамент, в особі заступника міського голови - директора Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1, що діє на підставі Положення про Департамент економіки та комунального майна, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 24.11.2010 року № 07/10 Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання з однієї сторони, та СТ Горкоопторг, надалі Замовник, в особі голови правління ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, на виконання Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 р. №804, уклали цей договір про наступне.

1. Предмет договору

1.1. Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі Замовника у розвитку інфраструктури м. Харкова при будівництві нежитлової будівлі павільйону кафе бару Чашка по пр.Московському, 190/1.

2.0бов'язки сторін

2.1.Замовник:

2.1.1. Здійснює перерахування до міського бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - № 31518921700002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області) коштів у розмірі 39283,30 грн. (триста дев*яносто дві тисячі вісімдесят три гривні тридцять копійок), згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова, який додається.

Сплата пайового внеску здійснюється у повній сумі єдиним платежем або частинами протягом 30 календарних днів з дня укладення даного договору. День укладення договору є день набрання рішенням суду законної сили.

2.2. Департамент надає Замовнику за його зверненням довідку про повну сплату пайової участі після остаточного розрахунку за даним договором.

2.3. Кошти, отримані як пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, будуть використані Департаментом виключно для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Харкова.

3. Відповідальність сторін

3.1. У разі невиконання або неналежного виконання Замовником обов'язків, передбачених п. 2.1.1. цього договору, Замовник сплачує до бюджету міста Харкова штраф у розмірі 25% від суми не перерахованих коштів у визначений термін.

4. 0собливі умови

4.1.З питань, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством.

4.2.Умови договору можуть бути змінені або доповнені тільки з письмової згоди сторін і оформляються додатковою угодою до договору.

4.3.У випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) будь-якої із сторін цього договору, права і зобов'язання на виконання умов договору переходять до правонаступників.

4.4.У разі зміни власника на нерухоме майно, зазначене в п. 1.1. договору, права та обов'язки щодо виконання умов договору переходять до нового власника.

4.5.Спори, що виникають між сторонами, при виконанні або розірванні договору, вирішуються у господарському суді Харківської області.

4.6.Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до моменту остаточного виконання обов'язків сторін.

4.7.Цей договір складений у 2 примірниках, які мають силу оригіналу.

5. Юридична адреса та реквізити сторін

Від Департаменту Від Замовника

Заступник міського голови - Голова правління

директор Департаменту економіки СТ Горкоопторг

та комунального майна _______

ОСОБА_1

м. Харків, 61003

пл. Конституції, 7 р/р 26002300748

в АТ Меркурій

МФО 351663

61118, м.Харків

просп.Пятдесятиріччя ВЛКСМ, 64

Код ЄДРПОУ 30290590

К.т. 392-20-44.

Стягнуто з Споживчого товариства Горкоопторг на користь державного бюджету України 1147,00грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2013 у справі № 922/039/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 жовтня 2013 р. о 12:00 г.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

4. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Камишева Л.М.

суддя Івакіна В.О.