Постановление суда № 58043735, 31.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа № 903/936/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби України у Волинській області

на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2015 р.

у справі № 903/936/15 (суддя Кравчук В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

до Управління Державної казначейської служби України у Волинській області

до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України

до Державної казначейської служби України

про стягнення збитків у розмірі 118 679, 15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рівненський апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 10.11.2015 р. у справі № 903/936/15 та за результатами розгляду 23.05.2016 р. прийняв постанову.

В судовому засіданні 23 травня 2016 року, яке відбулось за участю представників всіх сторін, колегія суддів після виходу з нарадчої кімнати в порядку ст.85,99 ГПК України оголосила вступну і резолютивну частини постанови такого змісту : "Апеляційні скарги ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби України у Волинській області задоволити частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 10.11.2015 р. у справі № 903/936/15 скасувати.

Матеріали справи №903/936/15 повернути Господарському суду Волинської області для виконання вимог частини першої статті 17 ГПК України."

Вступна і резолютивна частина постанови підписана всім складом суду і залучена до матеріалів справи окремим документом на арк.170 у т.2.

При складанні повного тексту постанови з технічної причини відбулась описка в резолютивній частині постанови, де зазначено "Апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби України у Волинській області залишити без задоволення. Рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2015 р. у справі № 903/936/15 залишити без змін. Матеріали справи № 903/936/15 повернути господарському суду Волинської області".

Описка має технічний характер як вбачається зі змісту висновків суду у мотивувальній частині постанови та вступної і резолютивної частини постанови, яка була прийнята і оголошена в судовому засіданні та залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку, яка має значення для правильного розуміння постанови.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови від 23.05.2016 р. у справі № 903/936/15 виклавши резолютивну частину постанови в такій редакції : "Апеляційні скарги ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби України у Волинській області задоволити частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 10.11.2015 р. у справі № 903/936/15 скасувати.

Матеріали справи № 903/936/15 повернути Господарському суду Волинської області для виконання вимог частини першої статті 17 ГПК України."

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.