Постановление суда № 58043681, 01.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 920/1256/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність №10-19/17-/н від 03.06.2013 р.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Сумиоблєнерго, м. Суми (вх.№2660С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 08 серпня 2013 року по справі №920/1256/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиоблєнерго, м. Суми

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Краснопілля, Сумська область

про стягнення 7631,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просив стягнути з відповідача 7631,56 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 159 від 25.04.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем у справі та додаткових угод до нього, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08 серпня 2013 року (суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08 серпня 2013 року у справі № 920/1256/13 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також позивач просить судові витрати повязані з розглядом справи, покласти на відповідача.

23 вересня 2013 року від відповідача надійшов на адресу суду відзив на апеляційну скаргу в якому, він просить рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2013 року по справі № 920/1256/13 залишити без змін апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Колегія суддів, вважає, що до розгляду справи необхідно залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Державний ОСОБА_3 України в особі ТВБВ № 10018/041 по типу філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, необхідністю залучення до розгляду справи третіх осіб, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТВБВ № 10018/041 по типу філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк».

2. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет № 111.

3. Позивачу направити копію позовної заяви та копію апеляційної скарги на адресу третьої особи.

4. Запропонувати третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Бондаренко В.П.

суддя Тихий П.В.