Постановление суда № 58041890, 30.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/10774/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Київський склотарний завод" на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство ,,Київський склотарний завод", про призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, які він усунув.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1 ОСОБА_1, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком №1 та виплатити йому не отриману з 24 листопада 2014 року пенсію.

Задовольняючи позов суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Наказами ЗАТ «Київський склотарний завод» № 198 від 29 грудня 1993 року, №60 від 27 липня 1999 року за результатами атестації робочих місць підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення, зокрема, за Списком №1 засипальника шихти дільниці по виробництву склотари цеху основного виробництва.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Копією трудової книжки позивача підтверджується, що ОСОБА_1 працював у ЗАТ «Київський склотарний завод» у період з 22 червня 1999 року по 11 липня 2008 року на посадах учня засипальника шихти дільниці по виробництву склотари цеху основного виробництва та засипальником шихти дільниці по виробництву склотари цеху основного виробництва.

Таким чином, професія «засипальника шихти» відноситься до Списку №1, а також підтверджено роботу позивача на посадах учня засипальника шихти дільниці по виробництву склотари цеху основного виробництва та засипальника шихти дільниці по виробництву склотари цеху основного виробництва у ЗАТ «Київський склотарний завод» в період з 22 червня 1999 року по 11 липня 2008 року. Інформація, зазначена у довідці про пільгову роботу від 29 травня 2009 року №107, відповідає відомостям, зазначеним у трудовій книжці, та підтверджується наказами про атестацію робочих місць, а тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що позивач має право на пенсію на пільгових умовах.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства ,,Київський склотарний завод" на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство ,,Київський склотарний завод", про призначення пільгової пенсії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський