Постановление суда № 58041885, 30.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Київ К/800/14549/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області, Реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій щодо винесення постанови, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір скаржником за подання касаційної скарги не сплачено.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що Закон України ,,Про судовий збір" не набрав чинності і не має статусу чинного закону, а тому його норми не є обов'язковими до виконання. Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України ,,Про судовий збір", він набирає чинності з 1 листопада 2011 року, отже вищезазначене твердження скаржника не заслуговує на увагу і судовий збір необхідно сплачувати відповідно до Закону України ,,Про судовий збір" у розмірах встановлених статтею 4 Закону України ,,Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII, що набрав чинності 1 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір", останній справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Скаржником оскаржується ухвала суду, а згідно частини 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Касаційна скарга подана з пропуском строку встановленого статтею 212 КАС України.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник просить поновити строк для подачі касаційної скарги та зазначає, що 11 травня 2016 року ним отримано ухвалу Вищого адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, якою повернуто його касаційну скаргу у зв'язку із не усуненням її недоліків, однак доказів такого отримання не надає.

Скаржнику необхідно надати копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року та докази часу отримання вказаної ухвали.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський