Постановление суда № 58041732, 27.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ справа № 800/277/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України, про визнання незаконними та скасування рішення та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 16.07.2015 року № 255/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Севастополя у зв'язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням;

- визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України № 788-VIII від 12.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Севастополя.

Статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо дій чи бездіяльності Вищої ради юстиції.

Позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України, про визнання незаконними та скасування рішення та постанови, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем порушено питання про поновлення строку на оскарження рішення Вищої ради юстиції від 16.07.2015 року № 255/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Севастополя у зв'язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини є обґрунтованими, а строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження рішення Вищої ради юстиції від 16.07.2015 року № 255/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Севастополя у зв'язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України, про визнання незаконними та скасування рішення та постанови.

3. Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Витребувати у Вищої ради юстиції належним чином завірену копію рішення Вищої ради юстиції від 16.07.2015 року № 255/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Севастополя у зв'язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням

5. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви та доданими до неї документами.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз