ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2016 р. Справа № 523/11927/14-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Сувертак І.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Панком-Юн" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Панком-Юн" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.
Суд першої інстанції своєю постановою від 09 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Панком-Юн" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнив.
Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року апелянтом отримано 12 квітня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Панком-Юн" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя:Жук С.І.
Судебное решение № 58041225, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 31.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 523/11927/14-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: