Постановление суда № 58040908, 01.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/612/16

У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Семенівська мануфактура" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 31 травня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Причини пропуску строку, зазначені апелянтом (перенесення робочих днів), є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити приватному підприємству "Семенівська мануфактура" строк на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Семенівська мануфактура" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень.

Встановити строк до 16 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов