Решение № 5803885, 23.04.2008, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 2- 49

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» квітня 2008 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді: Цалина Б.М.

Секретаря - Губчук Д.Ю.

З участю представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом Косівського AT «СКІФ-АВТО» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП , -

ВСТАНОВИВ:

Косівським AT «СКІФ-АВТО» подано до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник позивача, голова правління AT Косівського AT «СКІФ-АВТО», ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що 09 липня 2007 року біля 16.10 год в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, внаслідок дорожно-транспортної пригоди, яка сталася по вині відповідача, ОСОБА_2, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав відповідну швидкість руху та безпечну дистанцію, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ОСОБА_3 дорожного руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21097 реєстраційний номер AT 1898 АЕ, який належить Косівському AT «СКІФ-АВТО» , яким керував водій підприємства ОСОБА_4. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав технічні пошкодження, чим Косівському AT «СКІФ-АВТО» заподіяно матеріальну шкоду на суму 3260, 20 грн. В результаті зазначеного ДТП автомобілю НОМЕР_2 було завдано технічні пошкодження у вигляді деформації заднього лівого та правого крила, дерформації задньої панелі та заднього бампера . Після вчинення ДТП відповідач відмовився добровільно відшкодувати завдану матеріальну шкоду . Просить позов задоволити .

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, Позовні вимоги визнає повністю.

Суд вислухавши представника позивача ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2007 року біля 16.10 год в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, внаслідок дорожно-транспортної пригоди, яка сталася по вині відповідача, ОСОБА_2, який керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21097 реєстраційний номер AT 1898 АЕ, який належить Косівському AT «СКІФ-АВТО» , яким керував водій AT «СКІФ-АВТО» ОСОБА_4. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав технічні пошкодження у вигляді деформації заднього лівого та правого крила, дерформації задньої панелі та заднього бампера . Вартість відновлювального ремонту становить 3260, 20 грн., що стверджується актом експерта - оцінювача ОСОБА_5 Від 20.07.2007 року та фототаблицями а.с. 7-13

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, п 2 Постанови ПВС України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 8 липня 1994 року N 7, від 30 вересня 1994 року N 11, від 25 травня 1998 року N 15, від 24 жовтня 2003 року N 9 вбачається , що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Як встановлено в судовому засіданні із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2007 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с. 5) та плану-схеми пригоди (а.с. 6) внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожного руху, останнім допущено зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21097 реєстраційний номер AT 1898 АЕ, який належить Косівському AT «СКІФ-АВТО» , чим заподіяно позивачу матеріальну шкоду, що виражається в вартості відновлювального ремонту внаслідок ДТП в сумі 3260, 20 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України та керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь AT «СКІФ-АВТО» р/р № 260021895 в ОД АППБ «Аваль» м. Івано-Франківська , МФО 336462 , код 01207275, за адресою м. Косів вул Грушевського - 5 відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП в сумі 3360, 20 грн., 200 грн за надання юридичної допомоги та 32.60 грн сплаченого державного мита і 30 грн витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду судом справи та в користь держави 18, 40 грн недооплаченого державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.