Решение № 5803581, 28.11.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
28.11.2007
Номер дела
2-524407
Номер документа
5803581
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-524407

РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

28 листопада 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Славській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту. На підставі наданих відповідачем документів та відомостей була заповнена анкета позичальника, яку він власноручно підписав, та був укладений у письмовій формі кредитний договір №01000171213 від 25.03.06р. про надання кредиту на придбання товару у сумі 1644, 75 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0, 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 187, 31 грн.

На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 1935, 00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Цифровий світ», та отримав грошові кошти у розмірі 1644, 75 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 25.03.06. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно з умовами договору (пп.3.5 Розділу В) відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено один щомісячний платіж у розмірі 188, 31 грн, а також 11 щомісячних платежів у розмірі 187, 31 грн., тому сума складає 187, 31 х 11 міс. = 2060, 41 грн., 2060, 41+188, 31=2248, 72 грн.

Згідно п.п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем. Відповідно до графіку платежів відповідачем прострочено 11 щомісячних платежів у розмірі 187, 31 грн., тому штраф за один такий прострочений платіж складає 187, 31 х 20%. = 37, 46 грн. на місяць, тобто сума складає 37, 46 грн. х 11 міс. = 412, 06 грн. Також боржником прострочено перший щомісячний платіж у розмірі 188, 31 грн, тому штраф за цей місяць складає 188, 31 х 20% = 37, 66 грн. Загальна сума штрафу дорівнює 412, 06+37, 66=449, 72 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити та крім того стягнути з відповідача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та понесені судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 32-33), заяв та заперечень суду не надав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

25.03.06р між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №01000171213 (далі договір), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1644, 75 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

2

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3.2 розділу «В» договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно з умовами договору (пп.3.5 Розділу В) відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено один щомісячний платіж у розмірі 188, 31 грн, а також 11 щомісячних платежів у розмірі 187, 31 грн, тому сума складає 187, 31 х 11 міс. = 2060, 41 грн., 2060, 41+188, 31=2248, 72 грн.

Згідно п.п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем. Відповідно до графіку платежів відповідачем прострочено 11 щомісячних платежів у розмірі 187, 31 грн, тому штраф за один такий прострочений платіж складає 187, 31 х 20%. = 37, 46 грн. на місяць, тобто сума складає 37, 46 грн. х 11 міс. = 412, 06 грн. Також боржником прострочено перший щомісячний платіж у розмірі 188, 31 грн, тому штраф за цей місяць складає 188, 31 х 20% = 37, 66 грн. Загальна сума штрафу дорівнює 412, 06+37, 66=449, 72 грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2698, 44 грн.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 266, 70 грн. судових витрат, а всього 347, 70 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» ( 04073, м. Київ Московський пр-т, буд. 9, корп.5, ідентифікаційний код 33694552, п\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФ 300465 ) повну суму щомісячних платежів 2248, 72 грн. ( дві тисячі двісті сорок вісім гривень 72 копійок), штрафу в розмірі 449, 72 грн. (чотириста сорок дев'ять гривень 72 коп.), держмито в розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 гривень та судові витрати 266, 70 гривень, а всього 3046, 14 грн. (три тисячі сорок шість грн. 14 коп.).

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5803581 ?

Документ № 5803581 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5803581 ?

Дата ухвалення - 28.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5803581 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5803581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 5803581, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 5803581, Оболонський районний суд міста Києва было принято 28.11.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 5803581 относится к делу № 2-524407

то решение относится к делу № 2-524407. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5803397
Следующий документ : 5803582