Постановление суда № 58033060, 01.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/11732/15-ц

Провадження № 2-с/644/45/16

01.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

01 червня 2016 Р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

при секретарі: Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 14783,37 грн., що утворилась за період з 01.08.2013 року по 31.10.2015 року, та 3 % річних в сумі 476,07грн., з урахуванням інфляції в сумі 5145,47 грн., всього в сумі 20404 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 609 грн., по 203 грн. з кожного.

Боржник подав заяву, в якій просять скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених заявником вимог.

В судове засідання сторони не з"явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд знаходить таку заяву обґрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105 -1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 14 грудня 2015 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 14783,37 грн., що утворилась за період з 01.08.2013 року по 31.10.2015 року, та 3 % річних в сумі 476,07грн., з урахуванням інфляції в сумі 5145,47 грн., всього в сумі 20404 грн. 91 коп. та судового збору в сумі 609 грн., по 203 грн. з кожного- скасувати.

Розяснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: