Решение № 5803003, 10.03.2009, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №2-1400/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю позивача: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства оборони України Феодосійський судномеханічний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України Феодосійський судномеханічний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 9024,79 грн., компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 1911,14 грн., моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., мотивуючи тим, що працював на Феодосійському судномеханічному заводі в період з 2002 року по дату подачі позову. З лютого 2007 року заробітна плата відповідачем сплачувалася несвоєчасно та не в повному обсязі. Таке тривале та грубе порушення трудових прав призвело до моральних страждань, переживань, позивач захворів на туберкульоз, на лікування та харчування грошей не вистачало, у зв’язку з чим лікування триває досі. Нестача грошей змусила змінити життєві плани, прикласти додаткові зусилля щоб вижити, шукати гроші в людей для того щоб прожити. Порушення трудових прав стало приводом для звернення з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що досі продовжує лікування.

Представник відповідача, діюча по належній довіреності, в попередньому судовому засіданні позов визнала в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасність виплати, відносно моральної шкоди просила позивачу відмовити. Відповідач є державним підприємством, виконує державні замовлення, їх небагато, всі гроші йдуть на виплату заробітної плати, але такий стан на заводі не дозволяє своєчасно розрахуватися з працівниками.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач знаходився в трудових відносинах з відповідачем. Відповідач з лютого 2007 року по лютий 2008 року не виплачував йому заробітну плату в повному обсязі, що стало підставою для звернення до суду. Як вбачається з довідок, які є в матеріалах справи, заборгованість з невиплаченої заробітної плати за період з лютого 2007 року по лютий 2008 року складає 9024,79 грн. (а.с.4,8), по компенсації за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту споживчих цін станом на 01.08.2008 року складає 1911,14 грн. (а.с.4), а всього 10935,93 грн.

Згідно з ч.4 ст.130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобов’язані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць. Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника розрахунок проводиться в день звільнення. Відповідно до норми ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органа розрахунку сум у строки, встановлені статтею 116 КЗпП України, організація повинна виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного звільнення.

Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Тому заборгованість по заробітній платі в сумі 9024,79 грн., компенсація за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту споживчих цін в сумі 1911,14 грн., підлягають стягненню в беззаперечному порядку, а всього – 10935,93 грн.

Таким чином, визнання частково відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходить, що моральна шкода повинна бути відшкодована незалежно від майнової шкоди, та не пов’язана з розміром її відшкодування, але обов’язково враховується характер правопорушення, глибина фізичних і душевних страждань (а.с.5), розумність і справедливість. Тому на користь позивача, необхідно стягнути моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Разом з тим, з відповідача в порядку вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 117 грн. 86 копійок, де позивач від їх сплати був звільнений та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст.10,11,60,88,212-215,294,367 ЦПК України, ст.21, 115-117,237-1 КЗпП України, Законом України від 19.10.2000 року № 20580 “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”, постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства оборони України Феодосійський судномеханічний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати, моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Феодосійський судномеханічний завод код ЄДРПОУ- 08385169, на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у сумі 9024,79 грн, компенсацію за несвоєчасність виплати з урахуванням приросту споживчих цін в сумі 1911,14 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього – 11935 грн.93 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць, згідно ст.367 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Феодосійський судномеханічний завод код ЄДРПОУ- 08385169 на користь держави судовий збір у розмірі 117 грн. 86 коп. на р/р 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Феодосійський судномеханічний завод код ЄДРПОУ- 08385169 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок № 31218259700024 держбюджет м. Феодосії 22050000 призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Феодосійському міському суді АР Крим”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

.

Суддя: /підпис/