№ 58025850, 30.05.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2642/16-п

пр. № 3/336/731/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1 Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 15,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2016 року о 18.15 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер 66-68ЗПТ, рухаючись в районі 293 км автодороги Харків-Симферополь у м. Запоріжжя, будучи зупиненим поліцейськими, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 16.05.2016 року ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не заперечував, підтвердив пояснення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких керував транспортним засобом, вживши перед цим алкоголь, від проходження медичного огляду відмовився. Надалі ОСОБА_2 просив суд надати час для того щоб знайти кошти на сплату штрафу за в якості стягнення за скоєне правопорушення, натомість в наступне судове засідання 30.05.2016 року не з'явився.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлений безперечний обовязок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, сама по собі відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ОСОБА_1.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1 як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, що підтверджено особистими поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

При призначенні виду та розміру стягнення суд враховує обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який не працює та не має офіційного доходу, після надання судом часу тож вважає за необхідне призначити стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 15, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 15, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк