Решение № 5801953, 27.02.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-52/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2009 року. смт. Добровеличківка.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду :

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2009 року ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі керуючого Добровеличківським відділенням Кіровоградської обласної дирекції названого банку, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючиь на те, що 12 грудня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» , правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем був укладений кредитний договорі № 014-09.5-68443, згідно до якого позивач надав відповідачу грошовий кредит у розмірі 4701,29 грн., з терміном сплати до 11.06.2008 року із сплатою 28% річних для використання на споживчі потреби. Однак свої зобов»язання за умовами кредитного договору відповідач не виконала, термін користування кредитом закінчився. Порушуючи умови повернення кредиту відповідач не сплатила банку прострочену заборгованість та процентів за користування кредитом. Наявна у відповідача заборгованість перед банком становить: по кредиту у сумі 3857,29 грн. та сума нарахованих і не сплачених процентів за договором становить 810,11 грн. Нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів складає 376,7 грн. Загальна сума боргу становить 5044,1 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає банківській установі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтував їх розрахунком наявної у відповідача грошової заборгованості перед банківською установою та умовами кредитного договору між сторонами по справі. Пояснення представника позивача базувались в судовому засіданні на мотивації позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що наведений розрахунок її заборгованості перед банком відповідає дійсним умовам укладеного нею кредитного договору. В тому числі вказала, що не виконала взятих на себе зобов»язань за кредитним договором з причини скрутного матеріального становища. Вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

12 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», як кредитором та ОСОБА_1, як позичальником укладено кредитний договір № 014-09.5-68443, згідно до якого позивач (кредитор) надав відповідачу (позичальнику) грошовий кредит у розмірі 4701,29 грн. з терміном сплати до 11.06.2008 року із сплатою 28% річних для використання на споживчі потреби, що підтверджується копією названого кредитного договору (а.с.6). Однак свої зобов»язання за умовами кредитного договору ОСОБА_1 в передбачений умовами договору спосіб і термін не виконала. Термін користування кредитом закінчився. Порушуючи умови повернення кредиту відповідач не сплатила банку прострочену заборгованість та проценти за користування кредитом. Наявна у відповідача заборгованість перед банком становить по кредиту у сумі 3857,29 грн. та сума нарахованих і не сплачених процентів за договором становить 810,11 грн. Нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів складає 376,7 грн. Загальна сума боргу становить 5044,1 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає банківській установі, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.12). В той же час свої зобов»язання за договором банк перед позичальником виконав, шляхом надання відповідачу грошових коштів, що підтверджується меморіальним ордером ( а.с.9) від 12.12.06 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено обов”язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що відповідач, який прострочив виконання зобов”язання, зобов”язаний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитними коштами, а також пеню за прострочення сплати процентів за кредитним договором, в розмірі обумовленій кредитним договором що обумовлено умовами кредитного договору. За даних обставин суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону і відповідає дійсним обставинам спірних правовідносин між сторонами по справі.

На підставі викладеного, ст.ст.625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 174, 212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої с.Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», від імені якого діє Добровеличківське відділення Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» вул.Поповича 13, пошт. інд 27100 смт. Добровеличківка, р/р № 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450, в рахунок повернення грошового боргу за кредитним договором - 5044,1 грн. ( п»ять тисяч сорок чотири гривні 10 коп) та судові витрати по справі в сумі 81 грн. (вісімдесят одна гривня).

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, апеляційної скарги на протязі двакдцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Добровеличківського районного суду на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.Ведющенко