Решение № 58017914, 30.05.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2779/15-ц

Провадження №2/283/70/2016

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон та оформлення проїзних документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просив надати дозвіл на виїзд до ОСОБА_3 та інших країн Шенгенської угоди ОСОБА_1 Даніїла Денисовича ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 протягом всього часу до досягнення дитиною 16-річного віку. До позовної заяви додав документ про сплату судового збору.

В процесі розгляду справи позивач пред?явив нові позовні вимоги та просив:

- надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди до ОСОБА_3 Даніїла Денисовича ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом всього часу до досягнення дитиною 16-річного віку, тобто до 01.01.2014 року;

- надати дозвіл ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підготовку та виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон (дитячого закордонного паспорту) ОСОБА_1 Даніїла Денисовича ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та дозволу його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином позивач заявив вже дві вимоги немайнового характеру і, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру. Отже на час пред?явлення нової позовної вимоги позивач повинен був доплатити судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок. Однак позивач не виконав даний обов?язок, а суд не звернув на це уваги та ухвалив рішення, яким в задоволенні позову відмовив повністю за безпідставністю. У зв?язку з цим постало питання про стягнення з позивача недоплаченої суми судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до пункту 28 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Також відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки суд не ухвалив рішення стосовно частини судового збору, яку повинен був сплатити позивач, то суд вважає за необхідне стягнути з позивача недоплачений судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Додатково до рішення Малинського районного суду від 08 квітня 2015 року у цивільній справі № 283/2779/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон та оформлення проїзних документів, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4