Постановление суда № 58017714, 01.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7238/15-ц

Категорія 18

2-во/295/62/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

судді - Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

Заявник звернулася із заявою до суду в якій просить виправити допущену описку в тексті судового рішення, а саме в 18 абзаці описової частини рішення невірно зазначено імя та по батькові відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

У вказаній справі 18.05.2016 р. ухвалено рішення.

Проте, під час виготовлення тексту вказаного рішення, допущено описку в 18 абзаці описової частини рішення, а саме: замість «Кучеренко Юрій Володимирович» зазначено «Кучеренко Владислав Юрійович».

Згідно ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовий розгляд даної описки відбувся за відсутності сторін, у відповідності до положень ч. 4ст. 219 ЦПК України. Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки, а саме у в 18 абзаці описової частини рішення замість «Кучеренко Владислав Юрійович» читати «Кучеренко Юрій Володимирович».

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки задовольнити.

Не змінюючи суті судового рішення від 18.05.2016 р. у справі№ 295/7238/15-цза позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки виправити допущену описку в 18 абзаці описової частини рішення, а саме: замість «Кучеренко Владислав Юрійович» вказати «Кучеренко Юрій Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко