Решение № 5801740, 28.12.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8913/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С. М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та заборгованості за теплову енергію в гарячій воді-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення штрафних санкцій та заборгованості за теплову енергію в гарячій воді в сумі 371, 67 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідачка являється власником магазину непродовольчих товарів "Подіум" по вул. Катеринича, 18 в м. Краматорську. Відповідно до договору поставки теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007 року № 56, укладеному між ТОВ "Краматорськтеплоенерго" та ОСОБА_2, позивач за період з 01.01.2007 року по 12.11.2007 року поставляв відповідачці теплову енергію на суму 607, 43 грн. За умовами п.63.3 Договору відповідачка зобов'язана була протягом трьох календарних днів з моменту отримання рахунку оплатити витрачену теплову енергію, але з моменту укладення договору не сплачувала поточні рахунки за теплову енергію. Основний борг відповідачки станом на 12.11.2007 року становить 339, 75 грн., сума інфляції - 24, 75 грн., 3% річних - 7, 17 грн. Вказані штрафні санкції просить стягнути з відповідачки на користь позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про день слухання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідачки неповажною та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності від 01.11.2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради № 457 від 20.10.2004 року, відповідачка ОСОБА_2 являється власником магазину непродовольчих товарів "Подіум" по вул. Катеринича, 18 в м. Краматорську (а.с. 13).

Згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 56 від 01.01.2007 року,

ТОВ "Краматорськтеплоенерго" зобов'язалося продати вчасно відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами на підставі актів-рахунків в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку (а.с. 6-9).

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у період з 01.01.2007 року по 01.11.2007 року постачало теплову енергію відповідачці.

13.02.2007 року відповідачка отримала акт-рахунок № 56 від 31.01.2007 року, строк оплати рахунку закінчився 16.02.2007 року (а.с. 17).

20.03.2007 року відповідачці був направлений акт-рахунок № 56-2 від 28.02.2007 року, строк оплати рахунку закінчився 23.03.2007 року (а.с. 17).

11.04.2007 року відповідачка отримала акт-рахунок № 56-3 від 31.03.2007 року, строк оплати рахунку закінчився 14.04.2007 року (а.с. 18).

11.05.2007 року відповідачці був направлений акт-рахунок № 56-4 від 30.04.2007 року, строк оплати рахунку закінчився 15.05.2007 року (а.с. 19).

Відповідачка по теперішній час заборгованість не погасила, в зв'язку з чим основний борг відповідачки перед ТОВ "Краматорськтеплоенерго" станом на 12.11.2007 року складає 339, 75 грн., сума інфляції - 24, 75 грн., 3% річних - 7, 17 грн. (а.с. 5).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (р/р 2600906110331 у Краматорський філії КБ "Приватбанк", МФО 335548, ЕГРПОУ 34657789) штрафні санкції та заборгованість за теплову енергію в гарячій воді за період з 1 січня 2007 року по 12 листопада 2007 року в сумі 371, 67 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .