Постановление суда № 58016460, 31.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/8985/2016 Головуючий в І інстанції: Шкірай М.І.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з таким заочним рішенням суду, ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав апеляційну скаргута на підтвердження сплати судового збору надав квитанцію №N1ALН36794 від 20 травня 2016 року на суму 303,18 грн.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у сумі 3 654 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 4019 грн. 40 коп.

З урахуванням сплати при подачі апеляційної скарги судового збору, скаржнику необхідно доплатити 3 716, 22 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк