ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"30" травня 2016 р. Справа № 296/3212/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Зарудяної Л.О.
ОСОБА_2,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016 року про відкриття провадження та прийняття апеляційної скарги до розгляду помилково вказано: "судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок", оскільки позивач - ОСОБА_3 відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки щодо зазначення сплати позивачем судового збору.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" травня 2016 року у справі № 296/3212/16-а .
В першому абзаці ухвали замість - «судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок» вказати - «особа, яка подає апеляційну скаргу звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір"».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді: Л.О. Зарудяна
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10020
- ,
Судебное решение № 58015992, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 30.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 296/3212/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: