Постановление суда № 58014513, 30.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" травня 2016 р.Справа № 922/1368/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0330), м. Конотоп про стягнення 12261,91 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №01-16юр/3600 від 10.05.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.06.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0330), в якій позивач просить стягнути з відповідача - суму заборгованості у розмірі 10637,98 грн. (де 8864,98 грн. - тарифна складова та 1773,00 грн. ПДВ 20%), КРЕ - 1345,78 грн. (де 1121,49 грн. - тарифна складова та 224,29 грн. - ПДВ 20%), 3% річних у розмірі 17,92 грн., пеню у розмірі 260,23 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №054712 від 01.07.2014р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію викладену ним у відзиві на позов, який наданий ним через канцелярію суду 25.05.2016р., в якому відповідач зазначав, що повністю сплатив суму боргу перед позивачем 29.04.2016, та зазначав, що заборгованість у відповідача внаслідок несвоєчасного фінансування відповідача.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем суми боргу у розмірі 12261,91 грн., яка включає суму основного боргу у розмірі 10637,98 грн., КРЕ - 1345,78 грн., 3% річних у розмірі 17,92 грн., пеню у розмірі 260,23 грн., про що надав копії платіжних доручень, тому просив провадження у справі припинити та стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача господарським судом встановлено наступне.

18 лютого 2005 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №05-4712, (надалі - Договір), пролонгований відповідно до п. 9.4 на 2016 рік.

Відповідно до умов даного договору позивач взяв на себе зобов'язання по постачанню електричної енергії відповідачу, а відповідач взяв зобов'язання по оплаті поставленої електричної енергії.

Позивач, як постачальник виконав свої зобов'язання по договору, але відповідач умови договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки (протягом 5 операційних днів з дня його отримання) виконав несвоєчасно, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10637,98 грн. (де 8864,98 грн. - тарифна складова та 1773,00 грн. ПДВ 20%), КРЕ - 1345,78 грн. (де 1121,49 грн. - тарифна складова та 224,29 грн. - ПДВ 20%), та позивачем було нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 17,92 грн., пеню у розмірі 260,23 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після подачі позову до суду сплатив заборгованість перед позивачем у розмірі 12261,91 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №5011981SB від 29.04.2016р. на суму 278,15 грн., №417 від 29.04.2016р. на суму 1345,78 грн., №420 від 29.04.2016р. на суму 10637,98грн., тобто заборгованість відповідачем сплачена, а відтак предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищенаведене, та те, що між сторонами предмет спору, провадження по справі підлягає припиненню згідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, відповідно до цього суд вважає за необхідне клопотання позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки заборгованість сплачена відповідачем після подачі позову до суду, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі припинити .

3. Стягнути з 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (ВЧ Т0330) (41600, м. Конотоп, вул. Клубна, 87, п/р 35212001087897, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 38426944) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" м. Київ, МФО 380805) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_4