Постановление суда № 58014294, 30.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа №914/1238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградське АТП - 14628, м.Червоноград Львівської області

до відповідача Державного підприємства Львіввугілля, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 320 414,05 грн.

За участюпредставниківсторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність вих.№б/н від 16.09.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградське АТП - 14628 до Державного підприємства Львіввугілля про стягнення 320 414,05 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 30.05.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. На виконання вимог ухвали суду представник позивача з клопотанням б/н від 30.05.2016р.(вх. №22724/16 від 30.05.2016р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач в судове засідання явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суду не надав.

Станом на 30.05.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення ухвали суду від 13.05.2016р. чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин невручення ДП «Львіввугілля» вказаної ухвали. Ухвала суду надсилалась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, зокрема: 80100, м.Червоноград, вул..Б.Хмельницького, 26.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, враховуючи неявку та невиконання вимог ухвали суду відповідачем, а також відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на на : 13.06.16 р. на 12:00год.

2.Позивачу у випадку сплати заявленої до стягнення суми боргу надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; у випадку наявності зауважень до суми позовних вимог надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми позовних вимог повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.