Постановление суда № 58013740, 30.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.05.2016

Справа № 910/925/16

За скаргою: українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

про: зобов’язання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження № 50693189 та скасування постанови про стягнення з боржника витрат пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 15.04.2016.

у справі № 910/925/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ СОЮЗ "КОНЦЕПТУАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА"

до: українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК"

про: стягнення 582.919,13 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ СОЮЗ "КОНЦЕПТУАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" про стягнення 582.919,13 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/925/16 позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 10.03.2016 про:

- стягнення з українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ СОЮЗ "КОНЦЕПТУАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" основної заборгованості в сумі 582.919 грн 13 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 8.743 грн. 79 коп.

До господарського суду надійшла скарга українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно із скаргою, боржник просить суд зобов’язати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження № 50693189 та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 15.04.2016.

Положенням ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, дослідивши скаргу боржника і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому статтями 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, належним доказом надсилання сторонам судового процесу та органу державної виконавчої служби копій скарги на дії чи бездіяльність останнього та доданих до неї документів є: описи вкладення до поштових відправлень, в яких наведено вичерпний перелік предметів (документів), які надіслані, а також оригінали розрахункових документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданих відділенням поштового зв'язку.

Однак, під час дослідження доданих до скарги документів на предмет додержання вимог, встановлених, зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не виявлено описів вкладення та розрахункових документів, підтверджуючих надсилання скаржником стягувачеві та відділу ДВС копій скарги із відповідними документами, доданими до неї.

Таким чином, скарга із доданими до неї документами підлягає поверненню боржникові без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу українського державного підприємства "УКРХІМТРАНСАМІАК" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зобов’язання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження № 50693189 та скасування постанови про стягнення з боржника витрат пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 15.04.2016 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац