Постановление суда № 58013682, 23.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2016 Справа № 905/1210/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області,

до відповідачів 1. Димитровської міської ради, м.Димитров, Донецька область, 2. фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Димитров, Донецька область,

про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/105-26 від 12.08.2015р., та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 21.08.2015р., -

За участю:

від прокуратури - ОСОБА_2;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 ОСОБА_3 (за договором);

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська місцева прокуратура Донецької області звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів 1. Димитровської міської ради, м.Димитров, Донецька область, 2. фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Димитров, Донецька область, про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/105-26 від 12.08.2015р., та визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 21.08.2015р.

Ухвалою суду господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 06.04.2016р.

Ухвалами суду від 06.04.2016р., 19.04.2016р. та 12.05.2016р. розгляд справи був відкладений на 19.04.2016р., 12.05.2016р. та 23.05.2016р. відповідно.

17.05.2016р. від Відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

20.05.2016р. на електрону адресу суду від Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області надійшли письмові пояснення.

В судове засідання зявився прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2. 23.05.2016 через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору та копію наказу Прокуратури Харківської області від 13.04.2016р. №624к.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився. 23.05.2016р. через канцелярію суду відповідач 2 надав заяву про розгляд справи без його участі, а за участю його представника.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 року о 15:10 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Прокуратуру (позивача) надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 1;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- письмові пояснення, з наданням підтверджуючих документів, щодо особи яка підписала відзив на позовну заяву від 10.05.2016р. №01-18-055., її посадову інструкцію;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз