Постановление суда № 58013209, 18.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.16р. Справа № 904/3439/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м. Київ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпропетровськ

віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпропетровськ

віповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро", м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення у розмірі 825 371, 06 Євро заборгованості за кредитом та процентами та 1 619 781, 33 грн. заборгованості за комісією та пенею, загальна сума у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2016 року складає - 40 192 62грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3439/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", до віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", до віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", до віповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про солідарне стягнення у розмірі 825 371, 06 Євро заборгованості за кредитом та процентами та 1 619 781, 33 грн. заборгованість за комісією та пенею, загальна сума у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2016 року складає - 40 192 620, 95 грн.

Справа розглядається за ініціативою суду без виклику сторін з метою виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року.

При виготовлені тексту вказаної ухвали судом було допущено описку в пункті 2 її резолютивної частини, а саме вказано: "2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1)", а потрібно вказати: "2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1)".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне внести необхідні виправлення до вищевказаної ухвали господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.16р. по справі №904/3439/16, виклавши його в наступній редакції:

"2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1)"

Суддя ОСОБА_3