Постановление суда № 58013148, 30.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 922/3806/15

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Акулової Н.В., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прогрес"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016у справі № 922/3806/15 господарського суду Харківської областіза позовомфізичної особи ОСОБА_4до1) товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прогрес", 2) Харківського міського управління юстиціїпровизнання недійсним статуту та зобов'язання внести зміни до ЄДРЮОФОП

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прогрес" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109 ГПК України, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 922/3806/15 господарського суду Харківської області за позовом фізичної особи ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прогрес" та Харківського міського управління юстиції у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 111-3 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прогрес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 922/3806/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк