Постановление суда № 58012989, 30.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа

30 травня 2016 року м. Київ № 826/16595/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/16595/14 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державної установи "70 управління начальника робіт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/16595/14 від 18.11.2014 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Державної установи "70 Управління начальника робіт" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 53, код ЄДРПОУ 07763913, р/р 26000300210944 в АБ "Вабанк", МФО 321637) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, р/р 256093122614, 256083132614 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26087323) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 187 856 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот п’ятдесят шість) грн. 77 коп.

31.12.2014 р. в адміністративній справі № 826/16595/14 видано виконавчий лист.

12.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа. У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2016 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами судового засідання 26.05.2016 р. судом, зважаючи на неявку представників сторін та у зв’язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2016 здійснено заміну позивача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Як вбачається із матеріалів справи, державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві постановою від 25.02.2016 відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі 31.12.2014, в той час, коли строк пред’явлення виконавчого документа до виконання встановлено – 30.12.2014 року.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на один рік, з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред’явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 року у справі №826/16595/14 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державної установи "70 управління начальника робіт" про стягнення заборгованості до 30 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська