Постановление суда № 58012409, 30.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/708/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі ОСОБА_1, розглянувши у матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Конвалія - М" до Міністерства юстиції України, третя особа: Приватне підприємство регіональний сервісний центр "Оріон" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Конвалія - М" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Приватне підприємство регіональний сервісний центр "Оріон", де просили:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 від 20 січня 2016 року № 27877807 про відмову у державній реєстрації права власності форма власності: приватна форма власності: приватна на нежитлові приміщення у житловому будинку, що розташований в м. Полтаві, вул. Леніна, 91 за суб'єктом ТОВ "Торговий дім "Конвалія - М", податковий номер 25160302;

- зобов'язати Міністерство юстиції України зареєструвати право власності, форма власності: приватна на нежитлові приміщення у житловому будинку, що розташований в м. Полтаві, вул. Леніна, 91 за суб'єктом ТОВ "Торговий дім "Конвалія - М", податковий номер 25160302.

Ухвалами суду від 30 травня 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході підготовки справи до розгляду судом встановлено, що предметом оскарження є рішення про відмову у державній реєстрації права власності від 20.01.2016 № 27877807, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3.

Постановами Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та від 31.03.2015 № 150 "Питання Міністерства юстиції України" ліквідовано Державну реєстраційну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби. На місцях зазначені функції покладено на відповідні територіальні управління юстиції.

Наказом Міністерства юстиції України "Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції" від 01 березня 2016 року № 572/5 затверджене рішення про ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальних органів Міністерства юстиції, зокрема передбачено ліквідацію Полтавське міське управління юстиції.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Полтавське міське управління юстиції припинено за рішенням засновників, номер запису від 16.05.2016 № 15881120015000311.

Законом України від 12.02.2015 № 191-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)" визначено, що повноваження державного реєстратора, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», з прийому документів для надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та видачі оформлених результатів їх надання, можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг.

Так всі реєстраційні справи з управлінь юстиції передано до відповідних виконавчих органів сільських, селищних, міських рад, саме Полтавського міського управління юстиції передані справи до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Таким чином суд вважає за необхідне витребувати від Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради реєстраційну справу з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 від 20 січня 2016 року № 27877807 про відмову у державній реєстрації права власності форма власності: приватна форма власності: приватна на нежитлові приміщення у житловому будинку, що розташований в м. Полтаві, вул. Леніна, 91 за суб'єктом ТОВ "Торговий дім "Конвалія - М", податковий номер 25160302.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради завірену належним чином копію реєстраційної справи з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 від 20 січня 2016 року № 27877807 про відмову у державній реєстрації права власності форма власності: приватна форма власності: приватна на нежитлові приміщення у житловому будинку, що розташований в м. Полтаві, вул. Леніна, 91 за суб'єктом ТОВ "Торговий дім "Конвалія - М", податковий номер 25160302.

Зазначені документи надати у строк до 10 червня 2016 року.

Копію ухвали направити Управлінню державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько