№ 58008249, 20.10.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 4-1538/11

ПОСТАНОВА

20 жовтня 201 1 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В.

з участю прокурора - Сидоренко І.А.

розглянувши подання слідчого групи слідчих прокуратури Сумської області Лук»яненко Ю.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подання мотивує тим. що в провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа №10800098, порушена стосовно службових осіб КП «Шляхрембуд» СМР за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України та стосовно заступника директора КП «Шляхрембуд» СМР, голови тендерного комітету ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що рішенням комітету з конкурсних торгів КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради від 30.01.201 1 №3 затверджено тендерну документацію на закупівлю продуктів нафтопереробних рідких та оголошено про проведення конкурсних торгів.

Під час проведення процедури закупівлі до комітету з конкурсних торгів КП "Шляхрембуд" подано дві тендерні пропозиції - СПД-фізичної особи ОСОБА_2 та ТОВ "Лобос-Трейд". За результатами проведення конкурсних торгів між КП "Шляхрембуд" та ТОВ "Лобос-Трейд" укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти (бензину марки А-80, А-95 та дизельного пального) №1 від 28.03.201

При цьому, в порушення вимог ст. ст. 16, 17. 28, 29, 30 Закону України "Про здійснення державних закупівель", за наявності очевидних підстав для відхилення тендерної пропозиції суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, голова комітету з конкурсних торгів - заступник директора КП "Шляхрембуд" ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб всупереч інтересам служби, умисно не забезпечив роботу комітету з конкурсних торгів у відповідності з вимогами чинного законодавства України про державні закупівлі, внаслідок чого тендерна пропозиція ОСОБА_2 не була відхилена а торги відмінені.

У зв'язку з викладеним, за результатами проведення конкурсних торгів комунальним підприємством "Шляхрембуд" укладено договір про закупівлю товарів за завищеними цінами, чим підприємству завдані збитки на суму 135 227,58 гри.

В ході слідства даної кримінальної справи встановлено, що ТОВ «Лобос-Трейд» закупляє паливно-маетильні матеріали у ТОВ «Будмашпост». ТОВ «Сінергія - А».

Виходячи з матеріалів кримінальної справи за місцем знаходженням ТОВ «Сінергія - А» (код 36429482) за адресою м. Харків, вул. Полева, 81 можуть знаходитися первинні бухгалтерські документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності вказаним суб'єктом господарювання з придбання і постачання на користь ТОВ "Лобос-Трейд" та інших суб'єктів господарювання паливно-мастильних матеріалів, дійсного їхнього походження, осіб, якими здійснювалось їх перевезення, інші документи та предмети, які можуть мати значення для справи для забезпечення вимог кримінально-процесуального законодавства про повне, всебічне дослідження всіх обставин кримінальної справи, викриття осіб, винних у вчиненні злочину, гроші і цінності, здобуті злочинним шляхом.

Приймаючи до уваги, що за місцем знаходження ТОВ «Сінергія - А» можуть знаходитись знаряддя злочину, предмети або речі, які сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення злочину, а також інші предмети, що можуть сприяти встановленню істини у справі і бути визнані доказами виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем його реєстрації та проживання.

Подання про проведення обшуку погоджено з заст. прокурора Сумської області.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем знаходження ТОВ «Сінергія - А» можуть знаходиться предмети, які мають значення для встановлення істини ш кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «Сінергія - А» (36429482) за адресою м. Харків, вул.. Плеханівська, 81.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова