Постановление суда № 58005567, 16.05.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4982/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за поданням старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 покликаючись на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №46579861 з виконання виконавчого листа № 459/4982/14-ц, виданого 10.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 13.11.2014 року до їх повноліття. 17.02.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 11.04.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно розрахунку заборгованості від 16.05.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 19192,30 грн. Також вказує, що в ході здійснення виконавчих дій було зясовано, що боржник пенсійних виплат не утримує, за ним не зареєстровано рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, останній не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, за ним також не зареєстровано автомототранспорт них засобів. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_2 на праві власності належить ? частка квартири АДРЕСА_1. 27.01.2016 року та 17.02.2016 року старшим державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: м.Червоноград вул.Шептицького, 27/48, під час яких було встановлено, що доступу до приміщення не було, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив. 11.04.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про привід боржника. Зазначає, що виконавчій службі невідоме точне місце знаходження (перебування) ОСОБА_2

Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ на виклик в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 13.11.2014 року до їх повноліття.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на підставі даного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про оголошення в розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

В матеріалах справи дійсно містяться дані, відповідно до яких вбачається, що державним виконавцем робились запити до відповідних установ щодо наявності у боржника ОСОБА_2 будь-якого нерухомого та рухомого майна, за рахунок якого можливо було здійснити погашення боргу, а також виносилась постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про привід.

Таким чином, встановивши, що боржник не проживає тривалий час за місцем реєстрації, у звязку із перебуванням за кордоном, суд приходить до висновку про оголошення його у розшук, у звязку із тим щоб встановити його дійсне місцезнаходження або виявити його при перетинанні державного кордону України

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проведення розшуку доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад