Решение № 58002491, 26.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6528/16-ц

Провадження № 2/234/3007/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14.06.2004 року укладено кредитний договір № КТН3РК00001061, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4064,00 дол. США на строк до 07.06.2006 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконала та станом на 24.03.2016 року має заборгованість в сумі 40560,28 дол. США. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість в сумі 40560,28 дол. США, що за курсом 27.01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 року складає 1054972,88 грн., та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2004 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КТН3РК00001061, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4064,00 дол. США на строк до 07.06.2006 року. (а.с. 8-9)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № КТН3РК00001061 від 14.06.2004 року (а.с.5-6) станом на 24.03.2016 року має заборгованість в сумі 43338,93 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2812,67 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 9595,56 дол. США, пеня - 30930,70 дол. США. Рішенням Краматорського міського суду від 07.02.2008 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені та з ОСОБА_1 на їх користь стягнуто заборгованість по відсотках в сумі 9622,01 грн., пеню в сумі 4410,22 грн. (а.с. 4). Та загальна сума заборгованості складає в сумі 40560,28 дол. США.

Відповідно до довідки НБУ станом на 24.03.2016 року курс 100 дол. США - 2601,51 грн.. (а.с. 7)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 40560,28 дол. США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 року складає в сумі 105972,88 грн..

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 15824,59 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № КТН3РК00001061 від 14.06.2004 року станом на 24.03.2016 в сумі 40560,28 дол. США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 року складає в сумі 105972,88 грн. (сто п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві грн. 88 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 15824,59 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 59 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: