№ 5800079, 14.10.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0282-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 19 грудня 2008 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «ЮСтА», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 31540718, де головним директором працює ОСОБА_1., було встановлено, що підприємство з жовтня по грудень 2005 року, січня по липень 2006 року надавало податкову соціальну пільгу у розмірі 100 % працівнику ОСОБА_2., яка зареєстрована приватним підприємцем, що призвело до недобору податку з доходу в сумі 210 грн. 34 коп. У травні 2008 року підприємство виплатило за товар дохід в сумі 600 грн. ОСОБА_3., однак податок з цієї суми не був утриманий та перерахований до бюджету. Внаслідок цього не було утримано та перераховано до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 300 грн. 34 коп., чим порушено вимоги п. 4.2 ст. 4, п. п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

У судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:

- довідкою про перевірку № НОМЕР_1 від 19.12.2008 року; протоколом серії НОМЕР_2 від 29.12.2008 року; іншими документами.

Що стосується стверджень ОСОБА_1. в протоколі про те, що за правильність ведення бухгалтерського обліку підприємства відповідає тільки головний бухгалтер, то дані ствердження являються безпідставними та необґрунтованими, оскільки згідно вимог ч. 6 ст. 8 Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» керівник підприємства зобовязаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку , забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1., як посадової особи підприємства, в неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, а також приймаючи до уваги те, що правопорушення виявлено 19.12.2008 року (день перевірки), приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська