Постановление суда № 57995250, 31.05.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/238/16-ц

Провадження № 2/177/577/16

У Х В А Л А

31.05.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», третя особа Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про зобовязання вчинити певні дії та визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні надала клопотання про витребування доказів, просила суд витребувати у відповідача ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»

1. Оригінал наказу №92 від 28.06.1995р. «Про результати атестації» з до¬датками (перелік робочих місць, виробництв, професій і посад, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення, перелік робо¬чих місць, яким не підтверджено право на пільгове пенсійне забезпе¬чення);

2. Оригінал картки умов праці, протоколу проведення досліджень елект¬ромагнітного поля посади електрослюсаря з ремонту устаткування ро¬зподільчих пристроїв, зайнятих на роботах в діючих (що перебувають під номінальною напругою) електроустановках з напругою 330 кВ і бі-льше, проведеної відповідною організацією, інших матеріалів атестації, що були підставою для видання наказу №92 від 28.06.1995 року (з додат¬ками та розрахунками).

3. Оригінали наказів «Про результати атестації робочих місць за умовами праці відповідно до постанови КМУ від 01.08.1992 року №442 «Про порядок проведення атестації робочих місць», матеріалів атестацій, які були проведені на підприємстві та стали підставою для видання зазна-чених наказів, в період праці ОСОБА_1 на посаді електрослюсаря з ремонту устаткування розподільчих пристроїв, зайнятих на роботах в діючих (що перебувають під номінальною напругою) електроустановках з на¬пругою 330 кВ і більше.

Позивач та його представник зазначене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача до суду не зявився, повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив (а.с.79).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності представника відповідача згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (шосе Запорізьке, 22 м. Дніпропетровськ)

Оригінал наказу №92 від 28.06.1995р. «Про результати атестації» з до¬датками (перелік робочих місць, виробництв, професій і посад, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення, перелік робо¬чих місць, яким не підтверджено право на пільгове пенсійне забезпе¬чення);

Оригінал картки умов праці, протоколу проведення досліджень елект¬ромагнітного поля посади електрослюсаря з ремонту устаткування ро¬зподільчих пристроїв, зайнятих на роботах в діючих (що перебувають під номінальною напругою) електроустановках з напругою 330 кВ і бі-льше , проведеної відповідною організацією, інших матеріалів атестації, що були підставою для видання наказу №92 від 28.06.1995 року (з додат-ками та розрахунками).

Оригінали наказів «Про результати атестації робочих місць за умовами праці відповідно до постанови КМУ від 01.08.1992 року №442 «Про порядок проведення атестації робочих місць», матеріалів атестацій, які були проведені на підприємстві та стали підставою для видання зазна-чених наказів, в період праці ОСОБА_1 на посаді електрослюсаря з ремонту устаткування розподільчих пристроїв, зайнятих на роботах в діючих (що перебувають під номінальною напругою) електроустановках з на¬пругою 330 кВ і більше.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: