Приговор № 5799502, 21.09.2009, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа 1-124/09 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Городоцького районний суд, Хмельницької області

в складі головуючого судді Кельбуса С.П.

при секретарі Терещук Н.А.

з участю прокурора Стецюка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, пенсіонерки, одруженої, з середньою освітою, неповнолітніх дітей не має, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна в травні 2009 року на земельній ділянці свого господарства за місцем проживання в АДРЕСА_1, виявила самосів рослин маку. Після його проростання упродовж травня- липня 2009 року свідомо обсапувала і прополювала з метою збору насіння для власних потреб. 09.07.09 року працівниками міліції було виявлено та вилучено 134 рослини снотворного маку, які підсудна незаконно вирощувала.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро покаялася і суду пояснила, що дійсно весною 2009 року виявила самонасів маку, який обсапувала і прополювала з метою отримання насіння для власних потреб. 09.07.09 року рослини маку виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім особистого визнання вини підсудною, її вина підтверджується показами свідків оголошеними в судовому засіданні, які були присутні в якості понятих при проведенні працівниками міліції огляду земельної ділянки та вилученні маку. А також протоколом огляду місця події, в якому зафіксовано на присадибній ділянці підсудної рослини маку. Згідно висновків експертизи від 21.07.09 року представлені на дослідження зразки рослин містять морфін та кодеїн і є наркотиковмісними рослинами виду «Мак снотворний».

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 134 рослин повністю доказана в судовому засіданні, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

При обранні підсудній покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, які обтяжують та пом”якшують покарання. Підсудна раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаялася у вчиненному. Дані обставини суд визнає такими, що пом”якшують покарання. Обставин, які би обтяжували покарання суд не вбачає. З врахуванням наведеного та в зв'язку з наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та її матеріальний стан, суд вважає, що покарання підсудній слід обрати у виді штрафу та нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.1 ст.310 КК України.

Вимоги, щодо сплати вартості проведення експертизи, підлягають задоволенню. Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.310 КК України та призначити їй у відповідності до ст.69 КК України штраф в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк УДК в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 25575309 “за дослідження 7” 205,94 грн.

Речові докази 134 рослин «Маку снотворного» - знищити.

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з моменту проголошення вироку.

Суддя : підпис

Копія вірна.

Суддя: С.Кельбус