№ 5798742, 03.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2686/09

03 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «

Дніпроторгіндустрія», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.

№16 кв. №129, притягнутого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ТОВ

«Дніпроторгіндустрія», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Косіора, 37/47, згідно акту перевірки № 5501/173/36366522 від

21.08.2009 року допустив порушення порядку надання відомостей про виплачені

доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної міжрайонної державної

податкової інспекції Дніпропетровська за встановленою формою відомостей про

доходи громадян, а саме несвоєчасне подання за ІІ квартал 2009 року

розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку

за ІІ квартал 2009 року по троку 10.08.2009 року, фактично розрахунок був

поданий 13.08.2009 року, з затримкою на 3 дня, чим було порушено абзац «б» п.

19.2. ст. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV

від 22.05.03 року зі змінами та доповненнями, ч.2 ст. 9 р. ІV Закону України «

Про державний реєстр фізичних осіб» зі змінами та доповненнями № 320/94-ВР від

22.12.1994 року.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №5501/173/36366522 від 21.08.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення №31/17-3 від 21.08.2009 року серії АХ №578186,

відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене право рушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність провини

правопорушника несвоєчасному повідомленні державної податкової інспекції за

встановленою формою відомостей про доходи з громадян, тобто у скоєні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-4 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п’ятдесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_2