Постановление суда № 57987405, 31.05.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/2269/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О.С. Провадження № 22-ц/773/66/16 Категорія: 34 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 травня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

секретар Черняк О.В.,

з участю представника позивача, третьої особи ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року,

встановила:

ТзОВ "Модел Транс" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 26 травня 2015 року за участю автомобілів „PASSAT", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 і яким він керував, та „Рено", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 сталась дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль „Рено".

Рішенням Любомльського районного суду від 11 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТзОВ "Модел Транс" 26532,17грн. майнової шкоди.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування розміру матеріальної шкоди.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як для з'ясування обставин справи, а саме розміру матеріальної шкоди, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.27, 143, 202 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля „RENAULT", реєстраційний номер НОМЕР_2, під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 26 травня 2015 року?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи №163/2269/15-ц.

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді